БОЧКАРЕВА ЭНЦИКЛОПЕДИЯ ШИТЬЯ ОТ А ДО Я СКАЧАТЬ БЕСПЛАТНО

Полная энциклопедия художественных работ по дереву Автор: Ну и вот, поскольку мерок этих по меньшей мере 26 и все они друг с другом связаны через разные точки, то погрешность в результате неправильно снятых мерок может быть очень значительная. Секреты кроя и шитья без примерок и подгонок Лучшие модели на любую фигуру без примерок и подгонок Самая большая книга кройки и шитья от Анастасии Корфиати PDF. Отложили на чертеже линию талии на этом измеренном расстоянии от линии шеи. Но простим ей это, время было другое, она не писатель. Raffaella Reina 30 ноября

Добавил: Gardazahn
Размер: 5.14 Mb
Скачали: 32545
Формат: ZIP архив

Старый форум Правила Форума.

Галерея Помощь Поиск Пользователи Календарь. Добро пожаловать, гость Вход Регистрация. Кроить только по меркам. Jul 31 Рискую начать ещё одну тему. Пересмотрела имеющиеся — всё как-то немножко не о том Но, если модераторы сочтут нужным «прилепить» к уже имеющимся Так как шью хоть мало и плохо, но давно, то за время этого самого «давно» какие только методики кроя не «просматривала» и не «перепробовала».

Промокод: BOOKSKEEPER

В доме скопилась огромная куча литературы. Практически всё, о чём упоминалось здесь на «Сезоне» есть в моих загашниках. Для заказчиков опять же давным давно раз и навсегда приняла решение шить по готовым выкройкам. Причём привыкла к выкройкам типа «Бурды» и «Дианы моден». Я к ним привыкла.

И я им доверяю.

Самоучитель Шейте без примерок

Я уже давно на глаз вижу где что убавить-добавить-изменить. Шью практически без примерок. Может, конечно, не слишком требовательные: Поэтому в эту тему я не приглашаю злостных противников готовых выкроек «всякой разной Бурды».

Также — не приглашаю фанатиков какой-то одной системы кроя — будь то Злачевская, Мюллер или 3D Уже много раз, начитавшись здесь на «Сезоне» — «АХ!

Самоучитель Шейте без примерок

Как это плохо и не правильно! Шить по готовым выкройкам! Какая там может быть посадка! Все выкройки строю только индивидуально! Естественно — не на клиентов. На фига своей репутацией рисковать! Само собой разумеется — на себя и на дочек. Причём, учитывая глубокую нестандартность фигур, мне всегда казалось: Перепорчена куча тряпочек на пробники. Уж поверьте — и чертить, и считать я умею. И с пространственным видением у дочкарева всё в порядке технический вуз за плечами.

  КАБЛУЧКАМИ ТУК ТУК ТУК ПОСТУЧАЛА ПО ДУШЕ СКАЧАТЬ БЕСПЛАТНО

Все «методики» всё же подразумевают какие-то хотя бы «приближённые бочкарвеа стандартным фигуры». Увы, но ни одна! Во всех методиках в формулах применяются некие константы найденные эмпирическим путём. В своё время, в начале х меня очень заинтересовала методика «Любакс». Далее попалась на глаза Бочкарёва, за ней Злачевская и вот последнее «Унимекс».

Говорить о том, что и «Любакс», и Злачевская, и «Унимекс» — все берут своё начало у Бочкарёвой думаю не. В «Любаксе» и, соответственно, в «Унимексе» — выдуманные, за уши притянутые энциклопеидя. Причём, те же «нормы роста» опять же выведены чисто опытным путём и меняются от книжки к книжке: Абсолютное отсутствие каких-либо понятий о чертежах вообще Во всех методиках более-менее приемлемо получаются юбки.

Но юбки мы и без «методик» можем построить на раз -два: Всё остальное получается достаточно приближённо, требует корректировок при примерках: Нэциклопедия ни видела выложенных в интернете изделий по этим методикам, все или достаточно старомодны, или, наоборот, чересчур вычурны, претенциозны Тогда к чему весь этот огород городить?

Не всё ли равно, по какой методике строить, если без подгонок не обойтись? И зачем нужны все эти формулы или какие-то эмпирические константы: Неужели всё это сразу нельзя каким-то образом просто измерить и сразу отложить на чертеже? В связи с этим, очень интересной кажется методика «Бочкарёвой. Где всё построение завязано именно на измерениях конкретной фигуры. Опять же очень огромное НО!

Сама книжка написана до того непонятным языком: Может, кто-то пользуется чем-то подобным? Очень хотелось бы разобраться. И ещё один аспект. Применение лочкарева на свободу. Как в таких случаях, когда используются только фактические измерения по телу, грамотно их учесть. У той же Бочкарёвой используются коэффициенты, которые получены, опять же, опытным энцивлопедия Жду идей и размышлений.

Моя группа в ОК. Обчкареваsharpsusaninivansvetcatimevalentyna-zZOO! СаратовЦветы. Татьяна опять велосипеды изобретаем? Да нет, я всё же немного не про. Почему, например нельзя конкретно измерить, к примеру величину от талии до проймы и просто не отложить её? Измерить тот же центр груди с 4-х сторон, да хоть с ти и отложить прямо на чертеже? Каким-то образом, разумеется, учтя свободу? Пусть даже и снимая намного больше мерок.

  ЁЖИК ИСТОРИЯ О НАПРАСНОЙ СУЕТЕ СКАЧАТЬ БЕСПЛАТНО

Может, есть такое где? А я просто не знаю? Или, может, кто-то «раскусил» у же Бочкарёву? У неё там тоже есть бочкаревк рациональные зёрна.

Мне кажется, я Вам подойду Не являюсь приверженцем ни одной методики, даже своей! Ее тоже совершенствую и экспериментирую каждый. Потому пока не публикую: Мой «компот» основан на конкретных измерениях, но позволяет построить выкройку и в тех энциклопеоия, когда каких то мерок не хватает.

Энциклопедия шитья от А до Я. Шьем без примерок на все размеры скачать бесплатно и без регистрации

Но, в процессе создания своей методики поняла откуда они берутся. На вопрос «Неужели нельзя просто измерить и просто отложить? Но это не просто: Отсюда и бесконечные поиски. Потому что надо быть уверенным, что все мерки сняты правильно. А снять из правильно с подвижного объекта, который в процессе обмера меняет положение корпуса, дышит и то втягивает, то выпячивает отдельные места, это далеко не простое.

Поэтому для себя сделала вывод, что начинающим портнихам лучше пользоваться расчетными методиками, где мало измерений и много формул.

Лучше что-то поправить на примерке, чем зависнуть над чертежом в полном недоумении: В чем вопрос вообще? Распределяю общий припуск по давно известной схеме: Общий припуск беру из таблицы и опыта. У кого опыта нет — берите из таблицы!. Pavelina Мой «домик» Юбки.

Да можно, почему нет?

Лин Жак не тому же в Вот когда времени — ноль, а нужно быстро сваять — науки тоже становится ноль. Берешь кусочек выброшенной наволочки, закалываешь на фигуре облипочку, обводишь маркером — и счастье наступает.

Вот только что сваяла подарок подруге го размера по этой методе. И село без примерок, и времени заняло минимум. В принципе, можно было и мерок штук 50 снять. Но с наволочкой быстрее.